Bertentangan dengan hampir seluruh dunia, Israel melancarkan serangan besar-besaran terhadap Rafah, tempat perlindungan terakhir warga Palestina di Gaa selatan. Pada hari Minggu, mereka membom sebuah kamp pengungsi, tempat yang ditetapkan sebagai “aman” hanya minggu lalu. Sekitar 50 warga Palestina tewas, banyak dari mereka anak-anak.
Sejak peluncuran operasi Rafah, beberapa publikasi yang paling dihormati di media berita Anglo-Amerika telah bergegas untuk mempertahankannya. Mungkin inilah yang dimaksud oleh legiun pembela Israel dan penyangkal kejahatan perang ketika mereka bertanya, secara retoris, negara mana di dunia yang memiliki militer yang memperingatkan warga sipil untuk mengungsi sebelum melancarkan serangan?
Seperti biasa, pasukan Israel mengklaim ada teroris Hamas di kamp. Pernahkah Anda memperhatikan bahwa setiap kali ada korban massal yang disebabkan oleh serangan Israel, “beberapa teroris ada di sana” telah menjadi alasan default?
Pemboman terbaru memasang tenda-tenda ablae yang menampung keluarga dengan banyak anak, dan juga termasuk orang-orang dari kantor Badan Bantuan dan Pekerjaan PBB untuk Pengungsi Palestina di Timur Dekat (UNRWA) yang mulia tetapi banyak difitnah.
Jumlah korban tewas bukanlah hal yang aneh dalam serangan Israel semacam ini, yang telah dinormalisasi dan tidak dianggap sangat tinggi di antara kaki tangan Israel di Barat, baik di media atau pemerintah.
Apa yang membuat serangan ini berbeda adalah bahwa dalam beberapa jam, foto-foto tubuh hangus anak-anak dan seorang anak dengan kepalanya meledak menjadi viral. Beberapa dari foto-foto itu mendarat di kotak masuk saya agar saya bangun kemarin.
Saya tidak ingin melihat mereka. Saya tahu itu adalah sesuatu yang tidak dapat Anda lihat lagi. Tetapi saya merasa berkewajiban untuk melihat kengerian karena saya telah menulis kolom tentang mereka selama berbulan-bulan sekarang.
Jadi, seperti inilah anak-anak yang mati dalam perang. Itu jelek dan menjijikkan. Mereka tidak lagi imut dan suka diemong. Tolong singkirkan mereka. Tidak terlihat, tidak terpikirkan!
Media arus utama memiliki kebijakan editorial lama untuk tidak menunjukkan gambar-gambar mengerikan tentang korban perang, dengan anggota badan yang hilang dan perut terkoyak. Pembenarannya adalah bahwa gambar atau rekaman semacam itu serampangan dan sensasional dan bahwa mereka hanya akan menyinggung tanpa menambahkan nilai jurnalistik atau informasi. Lebih buruk lagi, mereka dapat berfungsi sebagai propaganda. Itu benar, kadang-kadang, tetapi tidak selalu, tidak hari ini.
Hari ini, mereka bisa sangat informatif dan bernilai moral tinggi.
Dan seringkali, saya berpendapat, negara-negara yang berperang dari tahun ke tahun, atau membiayai dan mempersenjatai konflik proksi yang berlangsung selamanya di beberapa lubang neraka yang ditinggalkan, memiliki tanggung jawab khusus untuk melihat gambar-gambar seperti itu yang menunjukkan konsekuensi fisik dari kebijakan yang dilakukan oleh pemerintah mereka atas nama mereka.
Sebenarnya, banyak dari mereka mungkin akan melihat, dan itulah sebabnya elit pemerintahan dan media ingin memastikan mereka tidak melakukannya. Lagi pula, manusia normal apa yang akan menyetujui tindakan dan kebijakan yang menghasilkan kengerian seperti itu?
Namun, baik atau buruk, era media massa ketika mudah untuk mengontrol narasi sudah lama berlalu. Berkat media sosial dan menjamurnya ratusan ribu suara individu, foto-foto dari Rafah itu sekarang ada di kotak masuk banyak orang.
Beberapa publikasi Barat yang paling dihormati tidak hanya membela serangan Rafah, tetapi juga pemboman kamp pengungsi pada hari Minggu. Namun, pekerjaan mereka semakin sulit.
Seorang staf penulis di Atlantic magaine menulis awal bulan ini: “Bahkan ketika dilakukan secara legal, perang itu buruk. Adalah mungkin untuk membunuh anak-anak secara legal, jika misalnya seseorang diserang oleh musuh yang bersembunyi di belakang mereka. “
Nah, senang mengetahui bahwa anak-anak dengan anggota badan dan kepala yang hilang “dibunuh secara legal”, sebagai lawan dari apa, secara ilegal? Tapi siapa yang harus memutuskan? Beberapa hack dan editornya di Atlantik? Senang mengetahui orang-orang seperti itu sangat ingin merangkul pembelaan hukum bagi mereka yang membunuh anak-anak di bawah hukum internasional.
The Telegraph, surat kabar konservatif Inggris pro-Israel, bergegas keluar kolom pada hari Minggu dari direktur hukum Pengacara Inggris untuk Israel Charitable Trust – sebuah badan amal aneh, yang pekerjaan utamanya sekarang tampaknya untuk membenarkan perang Israel di Gaa.
Direktur hukumnya, seorang pengacara, berpendapat bahwa sebagian besar dunia salah tentang “tindakan sementara terhadap Israel” terbaru oleh Mahkamah Internasional (ICJ), dalam menghentikan serangan militer terhadap Rafah.
“Pengadilan mensyaratkan bahwa Israel harus, sesuai dengan kewajibannya di bawah [Konvensi Genosida] … menghentikan serangan militernya, dan tindakan lain apa pun di Kegubernuran Rafah, yang dapat menimpa kelompok Palestina dalam kondisi kehidupan Gaa yang dapat menyebabkan kehancuran fisiknya secara keseluruhan atau sebagian,” tulisnya.
“Ini sama dengan arahan pengadilan, konsisten dengan pendekatan sebelumnya, bahwa Israel mematuhi Konvensi Genosida. Israel telah jelas bahwa mereka selalu melakukannya … Dalam konteks ini, tidak ada gunanya perintah pengadilan hanya menggarisbawahi permainan politik yang dilakukan ICJ atas perintah Afrika Selatan.”
Jadi sekarang tidak ada gunanya mencoba menyelamatkan nyawa warga sipil, terutama anak-anak, dalam perang? Saya bertanya-tanya apakah direktur dan pengacara yang terpelajar akan menulis hal yang sama jika anak-anak yang mati itu, katakanlah, orang Israel, Inggris atau Amerika?
Tapi dia sebenarnya punya poin, poin hukum. Sebagai koresponden terpelajar saya John Whitbeck, seorang pengacara internasional, menjelaskan, “masalah koma”. Saya tidak bisa melakukan yang lebih baik daripada mengutipnya.
“Ini semua masalah koma,” tulisnya. “Seperti yang diketahui semua pengacara, koma dapat memiliki dampak mendalam pada makna dengan menentukan apakah suatu frasa ‘membatasi’ atau ‘deskriptif’.”
Yah, saya yakin tidak “semua” pengacara, tetapi yang terlatih.
“Perintah ICJ yang berkaitan dengan serangan Rafah Israel mengharuskan Israel, ‘sesuai dengan kewajibannya’ di bawah Konvensi Genosida, untuk ‘segera menghentikan serangan militernya, dan tindakan lain apa pun di Kegubernuran Rafah, yang dapat menimbulkan pada kelompok Palestina dalam kondisi kehidupan Gaa yang dapat menyebabkan kehancuran fisiknya secara keseluruhan atau sebagian’.
“Jika tidak ada koma dalam urutan ini, ‘yang … frasa bagian, yang mungkin dinilai perlu dimasukkan oleh pengadilan karena putusan itu dalam konteks kepatuhan terhadap kewajiban berdasarkan Konvensi Genosida, akan membatasi tetapi hanya berlaku untuk ‘tindakan lain’, dan perintah itu jelas akan membutuhkan penghentian segera serangan militer Israel di Kegubernuran Rafah.
“Jika koma pertama dihilangkan, ‘yang … Frasa ‘sebagian akan bersifat deskriptif, dan perintah itu jelas akan membutuhkan penghentian segera serangan militer Israel di Kegubernuran Rafah.
“Jika, ‘dan tindakan lain apa pun’ dihilangkan, ‘yang … Frasa ‘sebagian akan bersifat deskriptif, dan perintah itu jelas akan membutuhkan penghentian segera serangan militer Israel di Kegubernuran Rafah. (Tidak mungkin bahwa referensi untuk ‘tindakan lain’ ditambahkan dengan maksud yang jelas untuk membuat perintah wajib menjadi tidak wajib.)
“Namun, dimasukkannya kedua koma membuat urutan tidak sepenuhnya ambigu, dan, jika seseorang menafsirkannya secara berdiri sendiri, di luar konteks, tidak sepenuhnya menggelikan untuk berpendapat bahwa ‘yang … frasa ‘bagian’ membatasi sehubungan dengan ‘tindakan lain’ dan ‘serangan militer’ di Kegubernuran Rafah, sehingga membuat penghentian semua aspek serangan militer Israel di Kegubernuran Rafah tidak selalu wajib. “
Singkatnya, itu adalah dasar sebenarnya dari argumen dari Pengacara Inggris untuk Israel Charitable Trust. Ini tentu legal, tetapi apakah itu manusia?
Dan begitulah, dua contoh mencolok dari media arus utama Barat yang sedang beraksi. Haleluya!
