IklanIklanOpiniK.S. VenkatachalamK.S. Venkatachalam
- Sementara India telah membuat langkah ekonomi besar di bawah Narendra Modi, ada kekhawatiran atas gaya pemerintahannya dan menginjak-injak kebebasan sipil
- Namun, partai-partai oposisi tampaknya lebih fokus menyerang Modi daripada menawarkan alternatif yang layak untuk BJP yang berkuasa
K.S. Venkatachalam+ FOLLOWPublished: 6:30pm, 28 Mar 2024Mengapa Anda bisa mempercayai SCMPRecent jajak pendapat menunjukkan bahwa Perdana Menteri India Narendra Modi dan Partai Bharatiya Janata (BJP)-nya siap untuk menang dalam pemilihan 2024, memperkuat cengkeraman mereka pada kekuasaan untuk masa jabatan ketiga berturut-turut. Analis politik memperkirakan BJP dan sekutunya dapat mengamankan antara 300 hingga 350 kursi, dengan nyaman melampaui ambang batas 272 kursi untuk mayoritas parlemen. India, di bawah pengawasan Modi, tidak diragukan lagi telah mengalami kemajuan ekonomi yang signifikan, tumbuh dari ekonomi terbesar ke-10 di dunia menjadi terbesar kelima. Menurut S &P Global Ratings, India diproyeksikan menjadi ekonomi terbesar ketiga di dunia pada tahun 2030.Implementasi program makanan gratis dan subsidi substansial Modi yang menargetkan petani, perempuan dan orang miskin telah mengumpulkan dukungan populis yang luas. Dua prestasi penting – keberhasilan menjadi tuan rumah KTT Kelompok 20 dan pendaratan penjelajah bulan India – telah meningkatkan posisi Modi di panggung global. Namun demikian, kekhawatiran telah dikemukakan tentang gaya pemerintahan Modi, yang ditandai dengan kecenderungan otokrasi. Perubahan terbaru pada proses penunjukan komisioner pemilihan, yang mengecualikan hakim agung India dari komite seleksi, telah menarik perhatian atas keadilan penunjukan tersebut. Selain itu, tuduhan mencekik kebebasan pers dan menargetkan kritik melalui tuduhan korupsi telah menimbulkan kekhawatiran yang signifikan. Kritik meluas ke perlakuan yang dianggap tidak setara terhadap politisi yang menghadapi tuduhan korupsi, dengan beberapa individu tampaknya menerima keringanan hukuman setelah berafiliasi dengan partai yang berkuasa. Contoh perlakuan istimewa seperti itu merusak kredibilitas lembaga-lembaga demokrasi India.
27:28
Mengapa Citienship Amendment Act (CAA) India begitu kontroversial
Mengapa Citienship Amendment Act (CAA) India begitu kontroversialKhususnya, Mahkamah Agung India membatalkan skema obligasi pemilihan, menganggapnya tidak konstitusional. Di bawah skema ini, perusahaan dan individu dapat secara anonim menyumbangkan dana kepada partai politik. BJP yang berkuasa muncul sebagai penerima manfaat utama, setelah mengumpulkan lebih dari 82,5 miliar rupee (US $ 990 juta) sejak 2018, sementara partai oposisi utama Kongres menerima kurang dari seperempat dari jumlah itu. Selain itu, Modi menghadapi kritik atas tingginya tingkat pengangguran dan tuduhan kurangnya penciptaan lapangan kerja. Namun, sementara kritik luas terhadap kepemimpinan Modi telah muncul, tidak mungkin untuk secara signifikan mengubah hasil pemilihan, mengingat bahwa sekitar 80 persen dari populasi mempertahankan pandangan yang baik tentang dia.
Faktor penting yang berkontribusi terhadap erosi tatanan demokrasi India adalah tidak adanya oposisi yang kuat. Kongres telah berjuang untuk secara efektif menantang BJP yang berkuasa, sebagian karena masalah kepemimpinan dan penurunan kinerja pemilihan sejak Modi menjabat pada 2014.
Oposisi yang dinamis sangat diperlukan untuk vitalitas demokrasi apa pun, berfungsi sebagai pemeriksaan penting pada kekuasaan dan memperjuangkan nilai-nilai demokrasi seperti akuntabilitas dan transparansi. Menyadari keharusan ini, 26 partai oposisi – termasuk Kongres – telah membentuk front persatuan yang dikenal sebagai Aliansi Pembangunan Inklusif Nasional India. Namun, kurangnya pemimpin karismatik yang mampu menghadapi Modi dan BJP menimbulkan hambatan yang signifikan.
Lebih jauh lagi, oposisi yang kuat bertindak sebagai benteng melawan kecenderungan otoriter dan konsentrasi kekuasaan. Dalam sistem demokrasi di mana checks and balances diabadikan dalam kerangka konstitusional, oposisi memainkan peran penting dalam menegakkan pemisahan kekuasaan dan menggagalkan penjangkauan eksekutif.
Dengan menantang ekses legislatif, mengadvokasi independensi peradilan dan menjaga kebebasan sipil, partai-partai oposisi membantu menjaga keseimbangan antara otoritas negara dan kebebasan individu.
Ketahanan demokrasi India bergantung pada kehadiran oposisi yang kuat yang mampu meminta pertanggungjawaban pemerintah dan memperkuat beragam suara. Menumbuhkan lingkungan yang kondusif bagi politik oposisi sangat penting untuk menjaga prinsip-prinsip demokrasi dan mencegah erosi norma-norma demokrasi di India.
Sayangnya, fokus oposisi pada penargetan Modi, daripada menyajikan agenda ekonomi alternatif yang koheren, telah menghambat kemampuannya untuk menawarkan alternatif yang layak.
K.S. Venkatachalam adalah seorang penulis independen yang tinggal di Bengaluru, India
2
