Oleh , Brian Wong dan Diterbitkan 30 Mei 2024
Pengadilan Hong Kong telah menjatuhkan vonis bersalah kepada 14 dari 16 tokoh oposisi yang menentang tuduhan subversi mereka dalam kasus keamanan nasional yang penting, membebaskan dua terdakwa lainnya.
Pembebasan keduanya menandai keputusan pertama oleh pengadilan yang memimpin kasus-kasus keamanan nasional sejak pengenaan undang-undang tersebut pada tahun 2020. Pemerintah akan mengajukan banding terhadapnya.
Jaksa mengatakan tujuan pemilihan yang oleh para aktivis diberi label “primer” adalah untuk menumbangkan kekuasaan negara dengan terlebih dahulu memaksimalkan peluang oposisi untuk mendapatkan kendali atas Dewan Legislatif dan menjatuhkan pemerintah daerah dan pusat.
Ke-16 orang itu termasuk di antara 47 orang yang terlibat dalam penuntutan terbesar berdasarkan undang-undang keamanan nasional yang diberlakukan Beijing di Hong Kong pada Juni 2020 untuk memadamkan kerusuhan sosial selama berbulan-bulan di kota itu.
Kasus ini menarik berita utama internasional dengan negara-negara Barat mengutuknya sebagai serangan terhadap demokrasi dan hak asasi manusia sementara Beijing mencap primer yang dipimpin oposisi sebagai “tantangan terang-terangan” terhadap undang-undang tersebut.
Tiga puluh satu dari 47 terdakwa mengaku bersalah sebelum dimulainya persidangan 118 hari. Sebagian besar dari mereka yang ditolak jaminan akan menjalani 1.186 hari di balik jeruji besi pada saat putusan diumumkan di Pengadilan Kowloon Barat.
Garis waktu
← Menggulir atau menyeret horiontally →
Siapa 47 orang itu
Kasus penuntutan
Jaksa menuduh 47 tokoh oposisi berkonspirasi untuk merebut mayoritas pengendali di Legco sehingga tanpa pandang bulu memveto anggaran fiskal dan memaksa kepala eksekutif Carrie Lam untuk mundur.
Undang-Undang Dasar, konstitusi mini kota, menetapkan bahwa kepala eksekutif harus mengundurkan diri jika cetak biru keuangan yang sama ditolak dua kali oleh legislatif.
Jaksa berpendapat jajak pendapat tidak resmi itu merupakan bagian dari skema ilegal untuk “secara serius mengganggu, mengganggu atau merusak kinerja tugas dan fungsi sesuai dengan hukum oleh badan kekuasaan [Hong Kong]” – salah satu dari empat tindakan yang didefinisikan sebagai subversif oleh undang-undang keamanan nasional.
Debat pengadilan
Titik kunci pertikaian terletak pada apakah konspirasi, atau kesepakatan, ada di antara 47 untuk menumbangkan kekuasaan negara.
Jaksa berpendapat para terdakwa semua setuju dengan rencana untuk melumpuhkan pemerintah. Mereka menyoroti berbagai dokumen di mana terdakwa diduga melakukan upaya semacam itu, termasuk deklarasi online berjudul “Perlawanan tegas, ditandatangani tanpa penyesalan”, yang dikatakan telah ditandatangani oleh 33 terdakwa. Beberapa kesaksian pengadilan, bagaimanapun, berbeda dari argumen penuntutan.
Penyelenggara pemilu tidak resmi yang menjadi saksi penuntut Au Nok-hin mengatakan tidak ada konsensus yang pernah dicapai mengenai apakah mereka yang mencalonkan diri dalam pemilihan pendahuluan harus memblokir anggaran fiskal setelah terpilih.
Saksi penuntut lainnya, Andrew Chiu, yang memberikan dukungan administratif kepada pemilihan pendahuluan tidak resmi, menambahkan setiap konsensus yang dicapai oleh para calon tidak akan mempengaruhi perilaku pasca-pemilihan mereka.
Area lain yang diperdebatkan adalah apakah 16 terdakwa yang diadili telah menggunakan “cara yang melanggar hukum” untuk mencapai tujuan politik mereka. Jaksa berpendapat pemungutan suara tanpa pandang bulu terhadap anggaran pemerintah adalah melanggar hukum – meskipun bukan tindak pidana – karena merupakan penyalahgunaan kekuasaan dan pelanggaran sumpah anggota parlemen.
Pengacara pembela menolak argumen tersebut dan mengatakan preferensi suara anggota parlemen adalah masalah politik, bukan masalah hukum. Pembela juga menantang definisi “cara yang melanggar hukum” di bawah undang-undang keamanan dan berpendapat kegagalan untuk mematuhi sumpah anggota parlemen tidak dapat dilihat sebagai pelanggaran hukum.
Apa argumen utama pembela?
Sepuluh dari 16 terdakwa, yang semuanya memperebutkan primer tidak resmi, memilih untuk memberikan bukti di pengadilan. Semua dari mereka membantah mencapai kesepakatan sebelumnya untuk memblokir anggaran pemerintah, tetapi beberapa menunjukkan sikap yang lebih tegas daripada yang lain ketika ditanya tentang pernyataan publik mereka di masa lalu.
Implikasi politik dari kasus ini
Para pengamat mengatakan “kasus 47”, demikian sebutannya, menandakan tekad Beijing untuk menerapkan undang-undang keamanan nasional dan memastikan tidak ada insiden berulang seperti itu yang dapat terjadi lagi di mana pemerintah dapat dilumpuhkan dan dijatuhkan.
Kubu oposisi dibongkar semalam dengan sebagian besar pemimpin kuncinya, dan politisi veteran yang sedang naik daun dilemparkan ke balik jeruji besi secara massal karena partisipasi mereka dalam pemilihan tidak resmi.
Doens dari partai politik, kelompok sipil dan serikat buruh dibubarkan satu demi satu setelah mempertimbangkan risiko, dengan beberapa aktivis juga memutuskan untuk pindah ke luar negeri.
Perombakan pemilu yang dipimpin Beijing, yang berlangsung beberapa bulan setelah penangkapan untuk memastikan hanya “patriot” yang dapat mencalonkan diri dalam pemilihan, juga menyegel nasib kubu oposisi yang dulu menantang. Kota ini hanya memiliki satu anggota parlemen non-pembentukan di legislatif yang beranggotakan 90 orang.
Apa selanjutnya?
Setelah putusan, pengadilan diperkirakan akan menetapkan tanggal untuk mendengarkan permohonan mitigasi dari siapa pun yang dihukum, termasuk 31 terdakwa yang telah memutuskan untuk mengakui tanggung jawab.
Pembela juga diharapkan untuk membuat pengajuan pada tingkat kesalahan klien mereka dan rentang hukuman yang sesuai untuk diterapkan.
Undang-undang keamanan nasional mengadopsi sistem tiga tingkat dalam mengklasifikasikan pelanggar yang dinyatakan bersalah melakukan subversi, dengan “pelaku utama” dapat dijatuhi hukuman minimal 10 tahun penjara.
Hukuman tiga hingga 10 tahun berlaku untuk pelanggar yang “berpartisipasi aktif dalam pelanggaran” dan hukuman yang lebih rendah untuk “peserta lain”.
Sidang mitigasi diperkirakan akan diadakan setelah persidangan keamanan nasional Jimmy Lai Chee-ying ditunda minggu depan, karena salah satu hakim terlibat dalam kedua kasus tersebut.
INFOGRAFIS TERKAIT
Semua yang perlu Anda ketahui tentang undang-undang keamanan nasional domestik Hong Kong
Baca lebih lajut
Associate Creative Director Marcelo Duhalde
Ilustrasi sampul oleh Marcelo Duhalde
Penelitian tambahan oleh Vivian Au
Foto SCMP arsip
Sumber: SCMP
BAGIKAN CERITA INI
CERITA TERKAIT
Hong Kong 47: siapa terdakwa utama dalam persidangan keamanan nasional atas primer Legco dan apa yang mereka klaim?
Pengacara taipan Hong Kong akan mencari pembebasan dengan alasan tidak cukup bukti
Pengadilan melarang ‘Glory to Hong Kong’. Apa lagunya dan mengapa begitu kontroversial?
Pengadilan Hong Kong menolak banding aktivis oposisi Tam Tak-chi yang dipenjara terhadap tuduhan penghasutan era kolonial
