HK01 mengatakan Yu tidak memegang posisi di outlet berita lokal dan akan beroperasi seperti biasa.
“Kasus ini hanya menyangkut pengaturan keuangan pribadi Yu Pun-hoi,” katanya.
Wakil Hakim Sara Tong See-pui menyoroti pada hari Selasa kewajiban bersih Nan Hai sebesar HK$3,9 miliar dan memutuskan nilai keseluruhan asetnya kurang dari jumlah yang diklaim oleh CCB International Overseas pada Maret 2021.
Tong juga menolak permohonan “terlambat” untuk menunda masalah ini dan bagi debitur untuk mengajukan bukti tambahan tentang nilai sebenarnya yang diklaim Nan Hai sebagaimana dinyatakan dalam laporan penilaian baru, yang menurutnya tidak relevan.
Penundaan lebih lanjut untuk proses akan tidak adil bagi bank, yang telah memperoleh perintah pengadilan yang memaksa Yu untuk membayar kembali uang itu sebagai bagian dari proses terpisah 16 bulan lalu, katanya.
Yu memiliki lebih dari 54 persen saham Nan Hai melalui sejumlah perusahaan yang berbasis di pusat keuangan lepas pantai terkemuka, British Virgin Islands.
Dia juga penjamin obligasi HK $ 379 juta CCB International Overseas yang dibeli pada Maret 2017 dari Pippen, sebuah perusahaan di bawah kendalinya dan juga berbasis di wilayah luar negeri Inggris.
Pippen dijadwalkan untuk membayar CCB International Overseas HK $ 384 juta dalam waktu empat tahun, tetapi bank hanya menerima bunga sekitar HK $ 37,15 juta sejauh ini.
Jumlah yang jatuh tempo telah meningkat menjadi sekitar HK $ 470 juta, menurut pengacara bank.
Tim hukum Yu merujuk pada proyek pengembangan Nan Hai di daratan dan laporan penilaian akuntansi baru dalam bersaing dengan perusahaan, yang tidak lagi terdaftar di bursa saham Hong Kong sejak November 2023, tetap solven.
Laporan penilaian yang disiapkan oleh firma akuntansi SW mengklaim Nan Hai memiliki nilai keseluruhan lebih dari HK $ 1,19 miliar, tetapi penasihat hukum bank mempertanyakan keandalannya.
Penasihat Senior Paul Shieh Wing-, yang mewakili bank, menyampaikan nilai keseluruhan grup akan turun hampir setengahnya menjadi HK $ 600 juta seandainya laporan tersebut mengadopsi metodologi yang konsisten dalam mengevaluasi aset perusahaan.
Dia mendesak pengadilan untuk mengambil pendekatan holistik dan realistis untuk masalah ini, mengatakan Yu memiliki cukup waktu untuk mengumpulkan uang yang diperlukan untuk pembayaran dalam tiga tahun menjelang sidang Selasa.
“Jika saham yang mendasari Nan Hai memiliki nilai substansial, ada banyak peluang dan cukup waktu bagi mereka untuk direalisasikan,” kata Shieh.
Wakil Hakim Tong juga mempertanyakan apakah proyek Nan Hai di daratan benar-benar bernilai 17,3 miliar yuan (US $ 2,4 miliar) seperti yang diklaim, menambahkan perkiraan itu tidak diaudit dan rentan terhadap manipulasi.
Tiga dari empat usaha Nan Hai, yang berlokasi di Guanghou dan Shenhen, tunduk pada “proses hukum”, menurut surat edaran Nan Hai.
Proyek yang tersisa di Beijing sebelumnya digunakan oleh perusahaan untuk mendapatkan pinjaman hipotek, pengadilan mendengar.
Perdagangan saham Nan Hai telah ditangguhkan sejak April 2022, dan permintaan perusahaan untuk memperpanjang tenggat waktu untuk meninjau keputusan delisting ditolak oleh Bursa dan Kliring Hong Kong, operator bursa kota.
Perusahaan yang terutama bergerak di bidang pengembangan properti, budaya dan layanan media ini sebelumnya mengatakan telah mengalami kerugian karena pasar properti yang lemah dan dampak pandemi Covid-19 yang berkepanjangan.
